ГЛАВНАЯ FAQ ДОКУМЕНТЫ ПАСПОРТА

IP И АНАЛОГОВЫЕ КАМЕРЫ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ

Аналоговые и IP видеокамеры последнее время достаточно жестко конкурируют на рынке систем безопасности. Правильнее будет сказать конкурируют между собой их продавцы и производители. Я никем из них не являюсь, поэтому хочу по возможности беспристрастно рассмотреть вопрос о целесообразности применения того или иного их типа для организации видеонаблюдения на различного рода объектах.

Поскольку данный обзор адресован прежде всего потенциальным заказчикам, а также желающим осуществить установку своими руками, то есть людям, не обладающим специальными знаниями в этой области, постараюсь изложение материала сделать максимально доступным. Поэтому буду избегать излишних технических подробностей, и да простят меня профессионалы за недостаточную строгость формулировок.

Итак, общие сведения об этих двух классах. (Кстати, более корректно подразделение будет на сетевые и несетевые, но об этом несколько позже).

IP камеры в своей работе используют цифровой сигнал, который преобразуется в аналоговый конечной точкой системы (монитором). Соответственно, прохождение, обработка сигнала промежуточными устройствами осуществляется со всеми присущими им достоинствами (недостатками).

Поскольку цифровую камеру можно рассматривать как самостоятельное сетевое устройства, то включение ее в компьютерную сеть (при наличие таковой) просто до предела. Соответственно такое оборудование монтируется быстро и дешево.

Естественно, интеграция IP видеокамер в сеть (поэтому их еще называют сетевыми) тоже проблем не представляет (правда до определенного количества), поэтому IP видеонаблюдение легко масштабируется (наращивается), что, безусловно, является ее достоинством.

При отсутствии локальной сети ее, безусловно, можно проложить, причем стоимость этих работ будет соизмерима с работами по монтажу аналогового видеонаблюдения. Однако есть одно "НО". Дальность передачи цифрового сигнала по витой паре без промежуточных устройств возможна до 100 метров, или следует использовать оптоволокно, что достаточно дорого.

Если уж мы коснулись темы передачи видеосигнала предлагаю посмотреть что нам здесь предлагают аналоговые устройства.

Эти камеры формируют аналоговый сигнал дальнейшая передача которого может осуществляться:

  1. по коаксиальному кабелю. Дальность определяется качеством кабеля, наличием помех,
  2. по витой паре. Для этого используются преобразователи (приемо - передатчики видеосигнала). Пассивный с великим трудом обеспечивает дальность до 600 метров, активный - в несколько раз дальше. Следует заметить - дальность передачи сигнала цветной аналоговой камеры меньше чем черно - белой.

Далее, видеосигнал должен приниматься и обрабатываться каким либо устройством. IP технологии могут успешно использовать для этой цели компьютер с установленной специализированной программой. Эти программы могут быть бесплатными (на небольшое количество камер) либо, платными, причем за каждый дополнительный канал обработки сигнала сверх определенного количества плата может взиматься отдельно. Кроме того, существуют специализированные сетевые видеорегистраторы, обеспечивающие запись, передачу видеоинформации.

Аналоговые системы видеонаблюдения для этих целей используют платы видеоввода (видеозахвата) устанавливаемые в ПК или цифровые видеорегистраторы. Количество каналов обработки сигнала этих устройств может варьироваться от 1 до 32-64. Стоимость, естественно зависит от канальности аппаратуры.

Остальные, представляющиеся наиболее важными достоинства и недостатки рассматриваемых типов камер, а соответственно и систем видеонаблюдения, построенных с их использованием изложу более конспективно.

Разрешение (качество, четкость изображения). IP видеокамеры по сравнению с аналоговыми способны обеспечивать более высокое разрешение, однако далеко не всегда это качество способно дойти до потребителя. Поэтому гонка за мегапикселями далеко не всегда может быть оправдана.

Надежность IP систем ниже чем аналоговых. Кроме того, склонность первых к "зависанию" может доставить серьезные проблемы при обслуживании и эксплуатации системы.

Цена IP устройств выше аналоговых. Причем их дополнительные возможности зачастую могут оказаться избыточными.

Количество пользователей. Сетевое исполнение здесь практически не имеет ограничений. Однако, в большинстве случаев это не нужно, более того, всегда существует опасность несанкционированного доступа. Аналоговые варианты, пусть менее удобны, но тоже позволяют осуществлять удаленный доступ к видеоинформации и управлению устройствами.

ВЫВОД: Решение о применения той или иной технологии следует принимать после тщательного анализа требований, предъявляемых к системе видеонаблюдения, перспектив ее развития, имеющейся инфраструктуры объекта. Нельзя категорично утверждать какой вариант лучше.

© 2010-2018 г.г.. Все права защищены.
Материалы, представленные на сайте, имеют ознакомительно-информационный характер и не могут использоваться в качестве руководящих документов