СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ: ПРОВОДНЫЕ VS БЕСПРОВОДНЫХ

В последнее время в мире явно прослеживается общая тенденция к отказу от проводов при передаче данных.

Если копнуть глубже, то становится ясно, что это касается не только интернет сетей и телефонов, но и систем видеонаблюдения, охранных и противопожарных сигнализаций, а также многого другого.

Основные преимущества отказа от проводов очевидны:

• значительно упрощается монтаж;
• экономятся ощутимые средства на дополнительных материалах.

Однако у любой медали есть две стороны и беспроводные охранные системы в этом случае не являются исключением.

Утечки информации.

Одной из самых главных проблем беспроводных сетей остается их меньшая (относительно проводных систем) защищенность от несанкционированного доступа. Если в случае традиционных проводных сетей каналы передачи данных локализованы и, как правило, хорошо защищены, то радиосигнал, передаваемый устройствами, работающими без проводов, в любой точке пространства внутри радиуса его распространения может быть легко:

• перехвачен;
• дублирован;
• заглушен.

При этом следует учитывать, что прогресс работает не только в направлении развития охранных систем, но и в сторону аппаратуры по перехвату, глушению и дешифровки радиосигналов, делая эти устройства все более мощными, "умными" и доступными.

Подавление сигнала.

Одной из особенностей беспроводных датчиков (датчиков движения, объема и так далее), которую часто используют злоумышленники, является то, что они продолжают работать и слать радиосигнал даже в те моменты, когда контрольная панель или пульт не активны и не принимают от них информацию. В эти периоды времени проще всего отсканировать сигнал и выяснить его особенности:

• радиус распространения и площадь покрытия;
• мощность;
• канал.

Позже, при включенной охранной системе, злоумышленник, находясь в районе покрытия сигнала от датчика, может легко и незаметно протестировать его подавление. Зачастую эти действия не вызывают никаких подозрений и никак не регистрируются.

Получив полную картину о работе системы в данном секторе можно гораздо проще спланировать и организовать преступление.

По причине слабой защищенности использование беспроводных технологий в проектировании охранных систем целесообразно только в тех случаях, когда обойтись без них просто невозможно:

• в труднодоступных местах;
• в местности, где прокладка кабельных коммуникаций экономически невыгодна;
• когда прокладка проводов испортит интерьер помещения.

В последнем случае принято говорить не о полностью лишенной проводов системе, а об её беспроводном сегменте. Если этот участок небольшой и некритичный, то его появление вряд ли нанесет существенный вред информационной безопасности объекта.

Безопасность беспроводных систем.

Как видно из вышесказанного, одной из главных проблем является безопасность соединения. Однако в определенных случаях это не столь критично.

Домашний WiFi можно просто защитить паролем, мультимедийные системы (или как их еще называют мультитрумы), используемые для распределения звука вообще не требуют защиты и таких примеров бесконечное множество.

В этих случаях, даже если сигнал от устройства вообще перестанет поступать, пользователь будет всего лишь испытывать некоторый дискомфорт. И именно в этих целях лучше всего и безопаснее всего использовать соединения без проводов.

Критически важные датчики и устройства, от которых зависит жизнь и функционирование инфраструктуры (пожарные датчики, датчики газоанализаторов и т.д) лучше все-таки подключать по традиционной технологии. В этом случае проще найти разрыв, своевременно устранить проблему, да и по надежности они многократно превосходят беспроводные системы.

РИСКИ, ИХ ОЦЕНКА И МИНИМИЗАЦИЯ

Создавая или эксплуатируя беспроводную систему необходимо четко осознавать несколько моментов:

• технология, по которой она функционирует, не гарантирует своевременной и полной доставки данных от отправителя к получателю;
• чаще всего в подобных системах отсутствует обратная связь между датчиком и пультом;
• сеансы связи происходят дискретно, через определенные промежутки времени, таким образом, нет непрерывного потока данных;
• отсутствие сигнала от датчика в течение нескольких минут в большинстве беспроводных систем не является исключительной ситуацией;
• экстренно и своевременно контрольная панель обрабатывает только сигнал активации датчика по тревоге.

Из всего вышеперечисленного следует, что охранная система должна быть только проводной. Чтобы стопроцентно полагаться на её работу, необходимо быть уверенным, что сигнал своевременно дошел от источника (датчика) до приемника (контрольной панели).

Даже если одна радиосеть дублируется другой, всегда возможна ситуация, когда сигнал, а, следовательно, и информация может не достигнуть приемника.

Кстати, многие банки для собственной безопасности и безопасности своих клиентов очень часто используют устройства постановки радиопомех, а, значит, в непосредственной близости от них охранные системы без проводов работать не будут.

Так что, при любых ремонтах, реконструкциях или строительстве зданий очень важным фактором является прокладка кабельной инфраструктуры. Причем важно это делать с запасом, чтобы в случае необходимости, всегда была пара-тройка проводов для подключения дополнительного оборудования.

Контроль зоны покрытия.

Несмотря на все вышесказанное полностью отказываться от применения беспроводных технологий в охранных системах не целесообразно. В первую очередь радиоканал можно использовать в качестве резерва.

Для этих целей лучше всего подходит оборудование, работающее на высоких частотах (в пределах 2,4-5 Гигагерц). Именно этот диапазон обеспечивает хорошее проникновение через возможные преграды и небольшой радиус покрытия.

БЕСПРОВОДНОЕ WIFI ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ

Отдельного разговора требует организация систем видеонаблюдения работающих по беспроводной технологии.

Учитывая популярность самой темы WiFi видеонаблюдения, её растиражированость, многие компании и конторы активно продвигают идею таких систем в массы.

В продаже имеется огромное количество камер, передающих не только видеосигнал, но и звуковой поток, имеющих встроенные датчики движения, что позволяет их позиционировать в качестве миниатюрных охранных центров.

Однако, работа подобных систем крайне нестабильна. Многочисленные испытания показывают, что стабильно работает только система, состоящая из одной беспроводной камеры.

Подключение дополнительных источников сигнала приводит к потерям пакетов и перебоям в подключении, несмотря на то, что уровень сигнала на каждом отдельно взятом устройстве все время остается максимальным.

Исходя из экспериментально полученных данных, можно сделать следующие выводы:

• потери пакетов и видеосигнала приводит к рассинхронизации потока информации;
• восстановление связи требует некоторого времени.

Экономия или безопасность?

При внедрении охранных систем, решение, как правило, принимается на основе экономических мотивов таких как:

• стоимость расходных материалов;
• сложность и цена монтажа;
• финансовые затраты на последующий косметический ремонт объекта.

В первую очередь это риск выхода системы из строя. Даже самая надежная аппаратура имеет свои уязвимые места, в беспроводных устройствах таких слабых мест значительно больше, нежели в аппаратах, работающих через проводной интерфейс.

Второй риск – низкая защищенность сетей работающих посредством радиосигналов перед несанкционированным доступом. Экономический ущерб от перехвата важной информации может многократно превысить финансовую выгоду, полученную путем экономии на материалах и монтаже.

© 2010-2024 г.г.. Все права защищены.
Материалы, представленные на сайте, имеют ознакомительно-информационный характер и не могут использоваться в качестве руководящих документов